《地缘看世界》
第418节

作者: 鄙视抢沙发的
收藏本书TXT下载去广告
日期:2011-03-10 01:02:37

  意大利与利比亚的关系和法国和“法属”北非三国一样,始于殖民时代。而促使意大利殖民利比亚,并且至今仍然保持密切关系的,仍然是二者之间的地理位置,从地图上我们很容易看到,二个国家在地中海南北的对应关系。至于两国之间的关系有多密切,并不能单纯以意大利在利比亚有多少侨民来衡量的(这次也就撤了1500人,不及那些劳工大国的零头)。在2008年的时候,意、利两国签属了友好合作条约,以表明双方将在经济、文化、反恐等方面全方位合作,并且意大利还将在20年内提供50亿美元帮助利比亚搞基建。国与国之间重来都是讲利益的,意大利人答应出钱并不真是象条约中所说的,用来补偿当年殖民所造成的损失(意大利当年在非洲的殖民地也不算少,没见他这么上心过)。从意大利的角度来看,之所以愿意和利大利处理好关系,是因为意大利需要这块地缘利益区,以提升自己的国际影响力,以及综合实力。特别是在利比亚目前的政权这么特立独行的情况下,如果能够为美、欧集团稳定住这一块,亦能提升自己在集团内部的地位。从经济的角度来看,利比亚通过输入石油而获得的资本,也大多投到了意大利。如果利比亚真的成为一个门户开放的国家,那么这些资本的动向势必多样化,从而直接影响意大利的经济稳定。了解了这些,就不难理解为什么今天意大利的政部长声称:一旦发生军事入侵利比亚的事情可能将开启第三次世界大战。

  从美国的角度来看,让意大利独立经营利比亚并无不可。毕竟现在美、欧是一家人,从地缘关系和历史来说,意大利人也的确是最合适的人选。问题是卡扎菲太过于特立独行了,让这样一个喜怒无常的领导人,控制着欧洲的地缘利益区,并且还是重要的产油国,实在是一件不那么让人放心的事。如果让美国很主动的,用大杀器一类的理由去找利比亚的麻烦,目前倒也不会,因为还有阿富汗水、伊朗、朝鲜这些更重要的区域,等着美国人去摆平。既然欧洲人自己觉得能搞掂,美国人强出头也就没多大意思了。不主动干涉,并不代表不希望对方的政治形态,向着有利于自己的方向发展。通常这种情况下,是通过在对方国内扶植反对派来实现的。而在这些“非民主”的国家里,政治上的对立又与地缘分割本身紧密相关的。也就是说,决定你政治取向的,并不是个体的想法,而是取决于你所在的族群、部落的整体利益来。苏丹是这样的,利比亚也是这样的。对于美国来说,这次由突尼斯而起的人民运动,从整体上来看是对其不利的。因为如果那些已经和美、欧达成默契的寡头政权,通过人民运动被取代,那么穆斯林的民族主义和宗教极端主义就有机会上台了。那样的话,对于以美国为首的基督教世界不亚于又多了几个恐怖主义的发源地。当然,那些本来就没有被美、欧所完全控制的区域,比如伊朗、利比亚,如果能够借这次混乱,打破其固有的政治结构,让美、欧有机会渗透进去,也可以算是变坏事为好事。也正因为此,我们才会看到,对于埃及、阿拉伯等国,美国人是希望其政权能够平稳过渡。而对于利比亚,则蠢蠢欲动,甚至暗示可能以武力直接干涉(目前还是为反对派提供武器、资金援助)。

日期:2011-03-10 02:18:35

  利比亚的形势,从战略上应该已经很难逆转的,即卡扎菲已经无法在控制整个利比亚了。而从战术上来看,如果反对派下一步仍然无法占据上风,美国人下一步应该会在利比亚上空设立禁飞区,以消除卡扎菲对反对派的空中优势,当年利比亚与南部邻国“乍得”开战时,法国人就是这样干的(具体可百度“丰田战争”)。假如还打不垮卡扎菲,那就只能军事直接干预的,只是以谁的名义是个问题。虽说意大利由于无法独立控制利比亚局势,而宣布中止意、利友好合作协议,为美国及欧盟的直接干预铺平了道路。但对于意大利和整个欧洲来说,如果自己的地缘利益区长期不稳定,自己很有可能深受其害(比如难民问题),所以不会放弃外交解决的方案(最好是卡扎菲肯自己出去政治避难,问题是谁敢要他)。这就是作为“地缘利益区”的悲剧,你的命运并不是由自己,而是由有资格成为世界一极的地缘板块来决定的。更为悲剧的是,北非这个地缘板块,目前要面对两个一级地缘板块的联手控制(其中一个还是超级)。

  正是由于摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯、利比亚,基本还算是由欧洲自己来经营的地缘利益区,因此美国在碰到问题时,还是会多听听欧洲自己的想法。但对于北非的另一个成员:埃及,以及和埃及隔运河相望的阿拉伯半岛,美国人就会完全以我为主,来制定计划了。如果从地理关系上来看,埃及应该也是由地中海沿岸的国家来经营的。事实上,最早的时候,也的确是由法国人来经营的。法国人在殖民埃及后,做了一件改变欧、亚、非大陆地理结构的事情,就是开挖了沟通地中海与印度洋的“苏伊士运河”。这条运河的位置是如此重要,以至于极大的改变了海上交通结构。因此作为曾经的海洋帝国:英国,是断然不会让法国人独自控制苏伊士乃至埃及的。因此后来的埃及和苏伊士运河成为了由英、法两国共同经营的利益区,其军事存在则由英国人负责(法国人当然不会动吐出来的,不过与海洋利益相关的事情上,英国人总是会更有机会,也更有眼光的)。英法两国对于苏伊士运河的控制权,在1956年埃及独立后受到的挑战。埃及人希望收回运河的控制权,摆脱殖民的阴影。这直接导致了英、法两国联合以色列,对埃及发动了“苏伊士战争”,史称第二次中东战争。

  如果从地缘位置来说,埃及的地缘重要性主要就是体现在苏伊士运河上面。而这么重要的海洋通道,势必会成为最强大海洋国家所必须经营的战略要地。当年英国人是海洋的霸主时,也正是遵循这个原则,从法国人手中取得了苏伊士运河的实际控制权。而在美国成为了最强大的海洋国家后,这项权力也自然而然的转交给了美国。当然,英国作为海洋国家联盟中,仅次于美国的成员,也自然获得了与美国共同经营这块利益区的权利(基于英国的海洋国家属性,我们会看到很多军事行动,即使欧洲全部退出,英国人也会和美国人一起坚持到最后)。由于苏伊士运河已经被埃及国有化,在目前的国际架构下,美国人也没有机会象当年的英、法那样控股运河。因此美国人要做的就是,从政治层面上影响甚至控制整个埃及。要做到这点,除了依靠美国强大的实力,以及胡萝卜政策以外,那颗钉入阿拉伯世界中心的钉子:以色列,也是一颗重要的棋子。不能说当年以色列的建国,就是美国人和欧洲人布的一颗棋子,但当欧洲势力,无法象殖民时代那样,直接控制、干预北非及阿拉伯半岛时,以色列这条与阿拉伯世界有结构性矛盾的鲶鱼,就可以在战略上起到中心开花的作用,而以色列也由此获得了西方的战略保护。当然,由于以色列与阿拉伯世界的结构性矛盾,他们也经常在美国人希望和气生财时闹出点事来,因此美国人也经常需要在二者之间进行调解,以让事态的发展,朝着有利于自己的方向发展(所以美国也不总是站在以色列一边的,重要的是平衡)。

  相信现在大家已经清楚了,北非五国与欧、美之间的地缘关系,并据此了解北非局势今后的大致走向。对于中国来说,目前并不是把非洲当成地缘利益区来经营的(手伸不到那么长)。基于地缘关系,及自身实力的原因,想通过操纵一国的政治走向来获取最大利益的方式,并不适合现在的中国。最现实的方式是以务实的态度,以商业为原则,去开发非洲的资源和市场。如果一定要输出价值观的话,始终以民生为关注点,不介入政治纷争,会是中国的护身符。从这个角度看,无论谁上台,北非的局势如果能够尽快稳定下来,还是符合中国的利益的。

  北非的事情就写到这了,前面有朋友问到南海。最近南海的确有些新情况,不过等于这两天把战国结束以后再写吧。
请按 Ctrl+D 将本页加入书签
提意见或您需要哪些图书的全集整理?
上一节目录下一节
【网站提示】 读者如发现作品内容与法律抵触之处,请向本站举报。 非常感谢您对易读的支持!举报
© CopyRight 2011 www.yi-see.com 易读所有作品由自动化设备收集于互联网.作品各种权益与责任归原作者所有.